Pasar al contenido principal
Datos Generales
Fecha de Decisión
2017-10-17
Motivo de Pronunciamiento
IMPEDIMENTO.
Procedencia
JUZGADO 155 DE INSTRUCCIÓN PENAL MILITAR
Tipo de Providencia
AUTO INTERLOCUTORIO
Fuente Formal
LEY 522 / 99
LEY 1407 /10
Decisión TSMP
DECLARA FUNDADO EL IMPEDIMENTO.
Integrantes de Sala
Magistrado Ponente
FABIO ENRIQUE ARAQUE VARGAS
Integrante 1
JULIÁN ORDUZ PERALTA
Integrante 2
MARÍA PAULINA LEGUIZAMÓN ZARATE
Grado
BG.
Voto Integrante 1
VOT
Voto Integrante 2
VOT
Delito
Delito 1
HOMICIDIO
Temas
Tema 1
IMPEDIMENTOS. LAS CAUSALES Y EL PROCEDIMIENTO EL DE LA LEY 522/99 PARA LOS JUECES DE IPM.
Tema 2
IMPEDIMENTO Y RECUSACIONES. SITUACIONES FÁCTICAS SURGIDAS DESPUÉS DEL 17 DE AGOSTO DE 2010.
Resumen

IMPEDIMENTO. Ser o haber sido el juez apoderado o defensor de alguna de las partes. Finalidad. IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES.  Diferencias. Tanto el instituto del impedimento como el de la recusación, buscan que el ejercicio judicial se encuentre libre de cualquier parcialidad, sin embargo, si bien son idénticos en la finalidad perseguida, estos institutos se diferencian en que el impedimento es el  funcionario judicial quien por iniciativa propia  ante la presencia de las causales la invocar y solicita sustraerse de la investigación, pero cuando no lo hace, los sujetos procesales buscan que el funcionario se separe de la misma por vía del instituto de la recusación.

Sujetos Procesales
Procesados
SS.--QUERUBÍN HERRERA MENDOZA
CP.--JAVIER FERNANDO DUARTE ROBAYO
SLP.--JOHN JAMES RIOS BARCO
SLP.--LUIS HERNANDO RAMÍREZ GÓMEZ
SLP.--JORGE TULCÁN DÍAZ
SLP.--WILDER GIOVANNI CRUZ BERMÚDEZ
SLP.--CÉSAR AUGUSTO RAMÍREZ CÁRDENAS
Defensa
Parte Civil / Víctima
Fiscalía
Ministerio Público