Pasar al contenido principal
Datos Generales
Fecha de Decisión
2022-01-25
Motivo de Pronunciamiento
APELACIÓN AUTO DENIEGA PROFERIR INHIBITORIO.
Procedencia
JUZGADO 36 DE INSTRUCCIÓN PENAL MILITAR
Tipo de Providencia
AUTO INTERLOCUTORIO
Fuente Formal
LEY 522 / 99
LEY 1407 /10
Decisión TSMP
CONFIRMA AUTO DENEGÓ PROFERIR INHIBITORIO.
Clase de Actuación
SEGUNDA INSTANCIA
Integrantes de Sala
Magistrado Ponente
LÓPEZ PARADA JOSÉ ABRAHAM
Grado
CR.
Integrante 1
RAMÍREZ GARCÍA ROBERTO
Grado
CR.
Integrante 2
LÓPEZ GALEANO JORGE NELSON
Grado
TC.
Delito
Delito 1
POR ESTABLECER
Temas
Tema 1
INDAGACIÓN PRELIMINAR. PROPÓSITO.
Tema 2
AUTO INHIBITORIO.
Tema 3
INDAGACIÓN PRELIMINAR. FINES.
Resumen

INDAGACIÓN PRELIMINAR: Alcance y propósito. Tiene lugar solo cuando exista duda sobre la procedencia de apertura de investigación penal, razón por la cual dicha fase tiene como propósito: i) adelantar las medidas necesarias tendientes a determinar si ha tenido ocurrencia el hecho que por cualquier medio haya llegado a conocimiento de las autoridades; ii) si está descrito en la ley penal como punible; iii) la procedibilidad de la acción penal y iv) practicar y recaudar las pruebas indispensables con relación a la identidad o la individualización de los autores o partícipes del hecho. INDAGACIÓN PRELIMINAR: Formas de terminación. Esta Fase culmina bien con el auto de apertura de formal investigación o con el auto inhibitorio. AUTO INHIBITORIO: Exigencia. Es una excepción a la regla general que nos obliga a prevalecer y materializar el derecho sustancial. Por tanto, al ser la figura una medida excepcionalísima, por cuanto niega el acceso a la administración de justicia en su sentido más amplio bajo el entendido que el ideal es que el juez se pronuncie de fondo, esto es, falle o juzgue, las hipótesis legales que dan lugar a la terminación de esa etapa procesal deben aparecer probadas con suficiencia y plenitud, más allá de cualquier duda. AUTO INHIBITORIO: Reseña jurisprudencial.  INDAGACIÓN PRELIMINAR: Estudio y valoración para su terminación. La terminación de la etapa previa es una decisión por demás extrema y por su naturaleza exige rigurosamente el estudio y valoración del material probatorio existente, surgiendo de ello una argumentación suficiente por parte del operador judicial al momento de adoptar esta forma de terminación.

Sujetos Procesales
Procesados
TC.(R) WILLIAM LEONARDO FLÓREZ LEAL (4260)
MY. JIMMY GONZALO MIRANDA ROSERO
SS. WILDER DANILO OCHOA MORALES
Defensa
DR. HÉCTOR IVÁN VARGAS PINEDA
Parte Civil / Víctima
Fiscalía
NO
Ministerio Público
PROCURADOR JUDICIAL 4 PENAL II