Pasar al contenido principal
Datos Generales
Fecha de Decisión
2019-03-05
Motivo de Pronunciamiento
IMPEDIMENTO.
Procedencia
JUZGADO 39 DE INSTRUCCIÓN PENAL MILITAR
Tipo de Providencia
AUTO INTERLOCUTORIO
Fuente Formal
LEY 522 / 99
LEY 1407 /10
Número de Boletín
00043
Decisión TSMP
DECLARA FUNDADO EL IMPEDIMENTO.
Integrantes de Sala
Magistrado Ponente
MARCO AURELIO BOLÍVAR SUÁREZ
Grado
CR.
Integrante 1
WILSON FIGUEROA GÓMEZ
Grado
TC.
Integrante 2
JULIÁN ORDUZ PERALTA
Voto Integrante 1
VOT
Voto Integrante 2
VOT
Delito
Delito 1
ATAQUE AL SUPERIOR
Delito 2
LESIONES PERSONALES
Temas
Tema 1
IMPEDIMENTO. PROPÓSITO.
Tema 2
IMPEDIMENTO. HABER DADO CONSEJO U OPINIÓN.
Resumen

IMPEDIMENTO. Propósito. Constituye un mecanismo para garantizar la imparcialidad de quienes administran justicia y no puede estar sujeto al capricho de los funcionarios judiciales, sino que se encuentre ligado de manera inevitable a la taxatividad de sus causales, lo que significa que nadie puede acudir a la analogía ni a la extensión de los motivos expresamente señalados por la ley en aras de sustentar su procedencia. Manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso. IMPEDIMENTO. Opinión o concepto Anticipado. la opinión o concepto anticipado que constituye motivo de impedimento acorde con las previsiones del artículo 231, numeral 4°, de la Ley 1407 de 2010, debe ser sustancial, vinculante, pero sobre todo emitido fuera del proceso y de las funciones propias del cargo, en la medida en que sólo aquel que se produce extraprocesalmente puede conducir a la separación del caso, en cuanto vincule al funcionario judicial con el asunto sometido a su consideración y le impida actuar con imparcialidad y ponderación.

Sujetos Procesales
Procesados
SS.--ORTEGA PUENTES JHON HIVER
Defensa
Parte Civil / Víctima
Fiscalía
Ministerio Público